@ Addi: nett, besonders die Idee mit dem Wendeplatz! Bauen in pause mache ich auch nur in Ausnahmefällen, wenn es einfach mal länger dauert eine komplizierte Strecke zu bauen...

@ Jakob: na gut für Eyecandy wollen wir es gelten lassen

Ansonsten: brauche auch noch Zeit!!!! Dadurch dass ich letzte Woche überhaupt keine Zeit hatte hänge ich etwas.

Lasst uns mal das nächste Szenario für allerfrühestens übernächste Woche andenken.
Wie wäre es dann mit einem absoluten Schwerpunkt Güter? Extreme Güter (alle Rohstofflieferanten auf max. Power)??

(01.10.2009 08:11)Bernhard schrieb:  @ Jakob: na gut für Eyecandy wollen wir es gelten lassen

najaaa, aaaaaaausnahmsweise

(01.10.2009 08:11)Bernhard schrieb:  Lasst uns mal das nächste Szenario für allerfrühestens übernächste Woche andenken.
Wie wäre es dann mit einem absoluten Schwerpunkt Güter? Extreme Güter (alle Rohstofflieferanten auf max. Power)??

oh ja, das klingt cool! Mit richtig schöööööön langen Güterzügen

Wer baut das Szenario?? Ich net, da gibts eh nur gemecker...

Da wäre ich auch mit dabei, sofern mein Internet mich lässt. Nur Güter wäre auf jedenfall was sehr Reizvolles. Wie habt Ihr euch denn die Karte vorgestellt? Auch so Bergig, oder eher etwas Flach, mit Inseln und grösseren Buchten oder ein Mix aus allem?

hmm, ich hab mal ne ganz kleine map gespielt, die fand ich eigentlich ganz cool

   

vielleicht sowas nur ne nummer größer?!

Wie groß soll denn die Karte für Teil 4 sein? Diesmal quadratisch, 256x256 Felder? Ich würde es wohl wagen, etwas zu erstellen. Dann muss nur noch geklärt werden, was die Karte sonst noch beinhalten soll. Wie El Patron schon fragt: Bergig, flach, Inseln Canyons, Flüssen, Mix aus allem etc?

Chrischans Karte hat für meinen Geschmack auch was.

(01.10.2009 09:53)El Patron schrieb:  Chrischans Karte hat für meinen Geschmack auch was.

Danke
die ist halt SEHR klein... aber könnte man ja auch in größer machen.
Da könnte man dann auch schön mit Schiffen arbeiten etc...

Ja, sicher. Grösser sollte die meiner Meinung nach schon sein. Zwar nun nicht Riesig, aber auf jedenfall grösser als Deine. Schiffe mit einzubeziehen, wäre auch nicht schlecht.

also, bitte nicht nur flach!! Berge rein, die Hindernisse sind. Vlt spielen wir ja auch mit "Frachtfaktor" oder wie das heißt, dass lange schwere Züge eben keine große Steigung schaffen.

Und vlt. Kombiverkehr erzwingen? Bahn-Lkw-Schiff in allen Kombinationen?

Also z.B. zweigeteiltes Land wie im derzeitigen Szenario, bei dem das Meer nicht mit Brücken überspannt werden darf??

Größe.... doppelt so groß wie das Derzeitige??

Auch wenn ich damit vielleicht etwas vorschnell bin, ich habe gerade etwas gebastelt. Ich finde das ganz abwechslungsreich, aber ich könnte auch noch etwas Wasser (im Westen vielleicht) wegnehmen und stattdessen dort mehr Flachland einfügen.

Größe 256x256 Felder

Erstellt mit R17313

Es sollte ein Mix aus Flach- und Bergland sein, Berge von mir aus richtig hoch, und wie Bernie sagt, eventuell auch mit Meeren, die nicht überspannt werden dürfen. Denn dann müssen wir ja mit Schiffen operieren. Und Flüsse.

@Myfineshrine: Diese Karte hat auch was, allerdings solllte sie vielleicht(?) nicht so zusammenhängend sein?

Wenn ich mir die Karte mal so Bildlich vorstellen würde, dann müsste sie ungefähr so aussehen, wie das Indonesische Archipel, vielleicht mit diversen Modifikationen. Da ist doch eigentlich alles dabei?

Ein Güterspiel wäre was tolles
Villeicht wäre noch überlegenswert, ein Industrieset einzubeziehen, die Originalindustrieketten sind doch recht einfach. Dann wärs auch noch ne kleine Herausforderung. Und natürlich Frachtgewichtsmultiplikator!

PS: Wie wärs mit split in "kleiner Wettbewerb Part 4"?

Ja, denn es gibt ja mittlerweile schon eine kleine Auswahl an verschiedenen Sets. Vielleicht, wenn genug dafür sind, ECS? Obwohl ich davon nicht so ganz begeistert bin. Oder Pikkas Industrien?

Pikkas Industrien sind zwar toll, Minen und Ölquellen haben aber begrenzte Ressourcen. Dies mag zwar realistisch sein, ist aber doch recht störend. Bei ECS ist das meines wissens wenigstens abstellbar. Und das DBSet hat glaub ich auch keine PBI Unterstützung.

Hab mit ECS zwar noch kaum Erfahrung, aber es gibt ja immer ein erstes mal

Bei mir siehts doch genauso aus. Habe nur mal probehalber mit ECS gespielt. Vielleicht stimmen ja genug dafür.

Addi schrieb:Pikkas Industrien sind zwar toll, Minen und Ölquellen haben aber begrenzte Ressourcen. Dies mag zwar realistisch sein, ist aber doch recht störend. Bei ECS ist das meines wissens wenigstens abstellbar. Und das DBSet hat glaub ich auch keine PBI Unterstützung.

Hab mit ECS zwar noch kaum Erfahrung, aber es gibt ja immer ein erstes mal

Da ihr anscheinend relativ kleine Karten nutzen wollt, würde sich die Verwendung von einigen ausgewählten ECS-Vektoren anbieten. Also nicht gleich alle auf einmal benutzen. Das wäre dann auch interessanter im Vergleich wenn alle Spieler zB landwirtschaftliche Produkte befördern würden.

Gruß
Michael

Das wäre doch die Idee. So wie MB es sagt, das man die beförderte Menge vielleicht zum Vergleich mit dazu nimmt.

Ich fand die größe von Bernhards jetzt schon okay... ein bisschen größer okay aber mehr nicht, oder? Ruckelt ja so schon bei mir wenn ich ganz auszoome *lach*

*Timmaexx-duckt-sich*
Was ist denn mit einem anderen Klima?

Ansonsten wäre ich für eine 256² Karte Niedrige vier Städten, und viel Industrie...

Größer als 512 sollte die nicht unbedingt sein. Viel Industrie??? Ich weiss nicht... Anderes Klima? Mit dem Gedanken könnte ich mich unter Umständen anfreunden. Ganz ohne Städte, oder wie Tim meint, höchstens 4.