Optimal wäre es, zwei Züge zu bauen die in etwa jeweils gleich lange laden, wie sie unterwegs sind. So ist immer ein Zug am laden. Bei grosser Produktion und/oder langer transportwege sind halt mehrere Züge nötig, damit man keine überlangen Züge bauen muss.
bei kurzen Strecken genügt natürlich auch ein Zug, da ist er nicht so lange Unterwegs, dass die wartenden Waren signifikant verschwinden.

Die Strecke ist nicht gerade kurz, dazu kommen dann noch Wartezeiten - an einigen Ampeln - die ich nicht (mangelnde Erfahrung mit OTTD) verhindern kann.

Aber wie ich mir dachte brauch ich also mindestens 2 Züge. Heisst also umbaun ... was freu ich mich


Und danke für die Antworten

(24.09.2011 22:43)koemii schrieb:  ...dazu kommen dann noch Wartezeiten - an einigen Ampeln ...

Huch, deine Züge müssen an Ampeln warten???
Meine nur an Signalen

FU

Bei mir tun sie das natürlich auch.
Muss mir bei Zeiten mal die Tutorials zusammensuchen damit ich kappier was welches Signal genau macht. Bisher ist das ja nur Try&Error. Und wenn man dann mal 3 Minuten nicht aufpasst stehn 4 Züge im "Stau".

(24.09.2011 15:19)koemii schrieb:  Hallöchen zusammen und sorry das ich so einen alten Thread auspacke, allerdings passt meine Frage sehr gut zum Threadtitel.

Ich hab folgendes kleines "Problem". Wenn ich Güter zwischenspeicher an einer Station, verschwinden nach einiger Zeit die Güter wieder. Ist das ein Feature *hust* von FIRS - was ich nutze - oder ist das normal das die Güter verschwinden?
Falls das normal ist: Gibt es die Möglichkeit das auszuschalten? Weil so müsste ich ja bald hunderte Züge fahren lassen damit alle 60 Sekunden ein Zug in der Station steht.

Ich ignorier mal den ganzen unqualifizierten Kram hier dazwischen, und beantworte das mal richtig:

Güter verschwinden vom Bahnhof, wenn die Transportbewertung unter 50% sinkt, solange das über 50% ist, ist alles OK. Um das zu verhindern, kannst du beispielsweise einen LKW immer im Kreis fahren lassen, der damit regelmäßig die Bewertung steigert. HEQS hat dafür einen billigen Gabelstapler. In FIRS Nightlies gibt es außerdem eine (experimentelle) Option, die Berechnungsfunktion der Stationsbewertung zu ändern, unter anderem "immer 100%".

(25.09.2011 13:40)Eddi schrieb:  Um das zu verhindern, kannst du beispielsweise einen LKW immer im Kreis fahren lassen, der damit regelmäßig die Bewertung steigert.

Bitte nicht! Dieses Stationbewertungsgepushe gehört verboten.
Entweder man baut vorbildgerecht reguläre Fahrzeuge, die die Stationsbewertung hoch genug halten, oder man lebt halt mit ein paar verschwindenden Gütern...

[Stationsbewertung]

Addi schrieb:

Eddi schrieb:Um das zu verhindern, kannst du beispielsweise einen LKW immer im Kreis fahren lassen, der damit regelmäßig die Bewertung steigert.

Bitte nicht! Dieses Stationbewertungsgepushe gehört verboten.

Das ist ein uralter cheat, und ge-cheatet wurde schon immer.

Gruß
Michael

(25.09.2011 15:34)mb schrieb:  [Stationsbewertung]

Addi schrieb:

Eddi schrieb:Um das zu verhindern, kannst du beispielsweise einen LKW immer im Kreis fahren lassen, der damit regelmäßig die Bewertung steigert.

Bitte nicht! Dieses Stationbewertungsgepushe gehört verboten.

Das ist ein uralter cheat, und ge-cheatet wurde schon immer.

Gruß
Michael

Mit Verlaub, die originale Berechnungsformel für Stationsbewertung ist richtig dämlich. Es wurde langsam mal Zeit, daß sich jemand hinsetzt, und per Callback 145 alternative Berechnungsmodelle ausprobiert.

Leider ist Callback 145 nicht so ganz praktisch, da es im Industrieset-GRF implementiert werden muß.

(25.09.2011 15:16)Addi schrieb:  

(25.09.2011 13:40)Eddi schrieb:  Um das zu verhindern, kannst du beispielsweise einen LKW immer im Kreis fahren lassen, der damit regelmäßig die Bewertung steigert.

Bitte nicht! Dieses Stationbewertungsgepushe gehört verboten.
Entweder man baut vorbildgerecht reguläre Fahrzeuge, die die Stationsbewertung hoch genug halten, oder man lebt halt mit ein paar verschwindenden Gütern...

Das sehe ich anders. Wann ist ein Bahnhof ein guter Bahnhof? Wenn Anschlüsse passen und es viele Fahrmöglichkeiten gibt. Bei jemanden bei dem sich die Züge zeitgleich trrffen und ausfahren wäre das der Fall. Jemand der seine Züge zufällig anfahren lässt, bekommt bessere Bewertungen, da es weniger Zeiten gibt zu denen gar kein Zug vorbeischaut. In meinen Augen unlogisch. Lässt sich aber zugegebener Maßen schlecht programmieren.

Was sich aber schon machen lassen sollte: Heftige Abschläge wenn die Leute nicht mehr in die Züge reinkommen weil sie schon voll sind. Das läße sich wohl eher irgendwo auswerten.

(25.09.2011 19:30)Eddi schrieb:  Mit Verlaub, die originale Berechnungsformel für Stationsbewertung ist richtig dämlich. Es wurde langsam mal Zeit, daß sich jemand hinsetzt, und per Callback 145 alternative Berechnungsmodelle ausprobiert.

Völlig richtig, die ganzen Bahnhofserweiterungen die Güter darstellen kann man gar nicht richtig nutzen, wenn man eine gute Stationsbewertung haben will. Denn wenn nicht permanent ein Zug im Bahnhof steht, geht die Bewertung sofort runter.