Hallo

(15.10.2009 16:02)mb schrieb:  

Auge schrieb:

mb schrieb:Frage: gab es nicht Probleme bei OTTD wenn die Basisgrafik-Dateien verändert wurden? MD5?

[...] Das "Problem" gibt es nach wie vor, es ist mMn aber kein "Problem", es ist ein Feature. ...

Meine (mehr rhetorische) Frage bezog sich auf meine Anregung doch lieber eine newgrf zu verwenden als die Originalgrafiken (zB in trg1r.grf) zu ändern. Dann entfallen nämlich alle "Probleme" bzgl falscher Prüfsummen.

Dein "gab es nicht Probleme ...?" ließ mich vermuten, dass du davon nur nebenbei gehört hattest und die Einzelheiten nicht kennst. Die Grundaussage, dass für solche Sachen ein unabhängiges GRF besser geeignet ist, wollte ich nicht in Zweifel ziehen.

Tschö, Auge

(15.10.2009 21:03)Auge schrieb:  ...Die Grundaussage, dass für solche Sachen ein unabhängiges GRF besser geeignet ist, wollte ich nicht in Zweifel ziehen..

Verstehe ich nicht.

Wenn ich das originale HQ nicht mag, und lieber durch ein anderes GENERELL erseten möchte... warum eine grf machen? Um die Liste der benutzten grfs zu verlängern??? Dann kann ich doch das Original patchen, ist auch m. M. n. effektiver! Und da ich die trg1r.grf ja eh nicht tauschen oder weitergeben darf... (ich sag nur © )

Auge schrieb:Dein "gab es nicht Probleme ...?" ließ mich vermuten, dass du davon nur nebenbei gehört hattest und die Einzelheiten nicht kennst. Die Grundaussage, dass für solche Sachen ein unabhängiges GRF besser geeignet ist, wollte ich nicht in Zweifel ziehen.

Die Einzelheiten kenne ich sehr wohl, denn als grf-Author präsentiert mir OTTD nach jeder kleinen Änderung zB meiner DB Set Arbeitskopie eine Fehlermeldung.

Dass ich OTTD in diesem Zusammenhang überhaupt erwähnt habe, liegt daran dass es in TTDPatch dieses "Problem" nicht gibt (keine MD5-Prüfsumme für grfs) und daher noch ein paar Leute (s.o.) derartige Techniken in Gebrauch haben Ganz früher[tm] wurde nämlich immer zB die trg1r.grf direkt "gepatcht". Nachdem aber der newgrf-Mechanismus entwickelt worden war, war dies nicht mehr nötig, und auch bereits existierende "patches" konnten durch Hilfsprogramme (grdtogrf?) in newgrfs gewandelt werden.

Gruß
Michael

Hallo

(16.10.2009 07:59)Bernhard schrieb:  

(15.10.2009 21:03)Auge schrieb:  ...Die Grundaussage, dass für solche Sachen ein unabhängiges GRF besser geeignet ist, wollte ich nicht in Zweifel ziehen..

Wenn ich das originale HQ nicht mag, und lieber durch ein anderes GENERELL erseten möchte... warum eine grf machen? Um die Liste der benutzten grfs zu verlängern??? Dann kann ich doch das Original patchen, ist auch m. M. n. effektiver! Und da ich die trg1r.grf ja eh nicht tauschen oder weitergeben darf... (ich sag nur © )

Naja, für dich kannst du das ja ändern, wie du willst, aber wenn das Ergebnis weitergegeben wird, ist es besser, das mit einer eigenen GRF zu tun, auch wenn sich dadurch die GRF-Liste verlängert. Stell dir vor, du gibst das doch zum Download frei, denkst aber nicht dran, das Prüfsummenproblem zu erklären, und es kommen die ersten Meldungen á la "Alles Mist! OTTD will nicht.", weil die md5-Prüfsumme nicht passt. Wir sollte ja davon ausgehen können, dass die meisten Spieler nicht um das "Problem" wissen und es deshalb auch nicht lösen können.

Wie gesagt, für sich selbst kann man ändern, was man will. Mit einem unabhängigen GRF kommt man aber erst garnicht in die Bredouille mit der Prüfsumme, alleine deshalb ist mMn diese Methode zu bevorzugen.

mb schrieb:Die Einzelheiten kenne ich sehr wohl, denn als grf-Author präsentiert mir OTTD nach jeder kleinen Änderung zB meiner DB Set Arbeitskopie eine Fehlermeldung.

Bei nichtstatischen GRFs schlägt die Prüfung also offensichtlich auch zu. Ich selbst habe mich ja noch nie in dieser OBG (wieder mit ?) umgeschaut, deshalb stammen meine Kenntnisse nur aus dem in Foren und Wikis angelesenen.

Tschö, Auge