Hallo

(03.05.2011 18:20)oberhümer schrieb:  

(03.05.2011 07:48)Bernhard schrieb:  unterschätze mal die Macht der Wirtschaftsbosse nicht!

Keineswegs. Ich wohne hier in den USA, da bekommt man erst recht das Gefühl dafür. Ich sehe nur nicht ein, warum ein Energiesparlampenhersteller mehr Einfluss haben (oder bei der Gesetzesdebatte gehabt haben - ist jetzt auch schon sechs Jahre her) soll als ein etablierter Glühlampenhersteller. Und warum würden die großen Firmen viel Geld in etwas investieren, was sie schlussendlich noch mehr kostet?

(03.05.2011 07:48)Bernhard schrieb:  Mit Glühlampen kann man einfach kein geld mehr verdienen!

Dabei würde man meinen, es bestünde durchaus noch ein Bedarf. Und gab es denn keinen, als das Gesetz kam? Selbst, wenn es so gewesen wäre - hätte es noch ein Gesetz gebraucht, das den Herstellern einer überkommenen Ware vollends die Produktion verbietet (und vor allem, wäre noch Geld darauf verwendet worden)?

Ich danke dir für diese Argumentation. Besser hätte ich es nicht ausdrücken können. Die Verschwörungstheorie über die Übermacht der Energiesparlampenhersteller gegenüber der der Hersteller von Glühlampen halte ich für großen Unfug, zumal hinzukommt, dass die einen identisch mit den anderen sind (mögliche Ausnahmen bestätigen die Regel). Dass "jetzt" herauskam, dass Energiesparlampen Quecksilber enthalten, was zu einem Skandälchen aufgebauscht wurde, ist auch so ein Kuriosum. Technisch sind Energiesparlampen Leuchtstoffröhren, die seit eh und je Quecksilber enthalten. Niemand soll mir erzählen, dass die, die die EU-Richtlinie beschlossen, das nicht wussten [1]. Als vor wenigen Wochen in den EU-Institutionen ob des Quecksilbers der große Aufschrei kam, veranlasste mich das nur und ausschließlich zu verdutztem am-Kopf-kratzen.

[1] Selbst wenn die entsprechende Fachkenntnis bei den Entscheidern nicht da war, haben die sich das garantiert von Fachleuten erklären lassen.

Tschö, Auge