musicmonk schrieb:Wenn wir alle Öl- und Kohlereserven verbrannt haben ist eh soviel CO2 in der Atmosphäre, dass der "Weltuntergang" (Eiszeit) nicht mehr abwendbar ist... ausserdem brauch man Erdöl auch für andere Dinge (Plastik etc...).
In ca. 5 Jahren sind wir technisch soweit, dass sich Solarfelder lohnen würden (Energietransport).

Bei steigender CO2 Konzentration in der Atmosphäre spricht man vom sog. "Treibhauseffekt". Wie du auf "Eiszeit" kommst entzieht sich mir.

Bzgl der Technologie für die Gewinnung von Solarenergie und Photovoltaik sind wir heute "schon so weit". Man darf nicht vergessen dass es eigentlich nirgendwo "Marktpreise" gibt, es wird alles, mehr oder weniger, subventioniert. Insbesondere "Geld" kann heute das Problem ja nicht mehr sein bei 0% Zinsen und "quantitative easing". Mittlerweile wird "Geld" ja in ungeheuren Mengen erzeugt (Billionen), da sollte doch was für die Realwirtschaft bei abfallen, insbesondere wenn sie einer nachhaltigen Energiegewinnung dient?

Sobald man anfängt in eine neue Technik zu investieren, werden die Produkte auch technisch ausgereifter und preisgünstiger. Das funktioniert von allein. Beispiel: die erste HD für einen apple PC hatte eine Kapazität von 10 MByte und kostete 10 000 DM. Mit den bekannten Argumenten hätte jeder dieses "Projekt" ablehnen können.

Auge schrieb:Falls das mit DeserTec wirklich was wird, werden da wohl eher solarthermische Kraftwerke gebaut [...]

Mit sog. Parabolrinnen-Kollektoren.

Lynx schrieb:Soweit ich weiß werden solarthermische Kraftwerke bzw. dessen "Zellen" auch nicht so schnell "blind" wie übliche Photovoltaikzellen.

Eigentlich gar nicht. Die Spiegel werden automatisch gereinigt und auch "Sandstürme" sind nicht weiter schlimm. In Kalifornien werden solarthermische Kraftwerke unter "Wüstenbedingungen" bereits seit 20 Jahren betrieben.

Gruß
Michael