DonRazzi schrieb:Soweit ich das weiß (werde gerne berichtigt), liegt dies Zahl bei 512 Städten

Also meines Wissens nach liegt das theoretische Maximum um die 8000, wobei selbst auf 2048x2048 mit sehr vielen Städten nur ungefähr 3000 generiert werden

Zitat:In manchen Sprachsets ist diese Zahl sogar erheblich niedriger, da nicht genügend Kombinationen für Städtenamen zur Verfügung stehen.

das ist das eigentliche Problem, die Namensgeneratoren waren nie auf diese Größenordnung ausgerichtet.

Leider hat die Städteliste keine Anzeige über die Anzahl der tatsächlich erstellten Städte, und zählen, ob das nu 1500 oder 2000 gewesen sind ist eher mühsam. Daher läßt sich schlecht nachvollziehen, ob alle Städte nun wirklich generiert wurden, oder ob vorher die Namen ausgegangen sind.

Auffällig wird das zum Beispiel, wenn man das "German Town Names" GRF als Namensgenerator benutzt, da sind höchstens 100 Namen drin (genau hab ich das nicht überprüft), da bleibt auf großen Karten kaum noch was übrig.

Zitat:Ich hab mich mal näher mit diesen Einstellmöglichkeiten befaßt, da ich es genau anders herum nutze, wie es Koschi möchte: Einige Großstädte als Hubs, die dann mit Schnellzügen verbunden werden. Aber die Dörfer, an denen der Nahverkehr hält, sollen bitte auch Dörfer bleiben.

Genau, so hab ich das auch am liebsten

Stadtwachstum auf Mittel, Anteil an Städten ungefähr auf "jede 40." [Wenn die Namen ausgehen generiert der Zufallsgenerator eher mehr Städte als Dörfer, also ist das effektive Verhältnis wohl etwas besser]

Die Städte wachsen dann durch ein Straßenbahnnetz sowieso sehr schnell.

Meiner Erfahrung nach wachsen Städte besser, wenn man selbst das Straßennetz ausbaut, dann findet die Stadt einfacher Orte, wo sie ein neues Haus bauen kann. Der automatische Straßenbau gerät häufig in Sackgassen, oder baut schnurgerade Straßen, wo er dann keine Kreuzungen mehr einbauen kann, da am Straßenrand überall schnell Häuser stehen.

Waren haben absolut keine Auswirkungen auf das Stadwachstum.