Ammler schrieb:Ob ich nun eine GRF suchen muss oder ein patch setting, das kommt doch nun wirklich nicht drauf an. Bei OTTD herscht jedenfalls momentan die Philosophie, dass man keine patches einbaut, die GRFs Actions ersetzen. Finde ich jetzt nicht so schlimm...

Doch, ich finde da besteht sehr wohl ein Unterschied. Im allgemeinen teile ich diese Philosophie auch (die übrigens von TTDPatch übernommen wurde ), aber eben nicht in jedem Falle.

S. http://www.tt-forums.net/viewtopic.php?p=712887#p712887

Übersetzung:

mb schrieb:Einige Funktionen werden eben durch eine "Patch Option" einsichtiger als durch eine möglicherweise schwer verständliche .grf (kein "Liesmichnicht", kein aussagekräftiger Name, ...). Im allgemeinen herrscht ja die unschöne Sitte alle nur erreichbaren .grfs zu sammeln ohne zu wissen wozu sie gut (oder schlecht) sind. Ich habe seit Jahren mit Leuten zu tun die sich über Fehlfunktionen im Spiel beschweren aber newgrf.cfg Dateien mit mehr als hundert Einträgen besitzen. Und, nebenbei bemerkt, es sind ja nicht die "grossen" .grfs (Zug-, Gebäude- oder Industriesets) die Probleme verursachen sondern die grosse Anzahl von Mini-.grfs.

Im Allgemeinen stimme ich aber der Ansicht zu dass statt der Einführung neuer Patch-Features .grfs benutzt werden sollen wo immer dies möglich ist. Andererseits gibt es bereits eine Vielzahl ähnlicher Features im Patch [TTDPatch ist gemeint, mb], und das in Rede stehende Feature ist fundamental, hat grossen Einfluss auf´s Spiel und kann in unschöner Weise das Verhalten anderer .grfs beeinträchtigen. Zudem wäre es als neues Patchfeature relativ leicht zu implementieren.

Gruß
Michael