Im dutch station Ergänzungs set gibt es sehr schöne Wegpunkte

Ich weiß,
aber den NewStations Wegpunkt mag ich trotzdem auch, der passt einfach sehr gut zu den NewStations von mb (wer hätte es gedacht )

Eddi schrieb:Ja, da gibt es einen Unterschied zwischen TTDPatch und OpenTTD, nämlich daß bei OpenTTD nur solche Wegpunktfelder als "benachbart" angesehen werden, die zum selben Wegpunkt gehören. (Eines der Argumente dafür war, daß es sonst Änderungen geben würde, wenn man Gleise von einem Gegner übernimmt). D.h.

Ja, so in etwa. Es ist übrigens immer noch nicht klar, ob "waypoints" nun Bahnhöfe sind oder nicht, s. u. Eine der Altlasten, mMn.

Gruß
Michael

@Eddi

Würde es ausreichen, einen "nur Trampelpfad" waypoint lediglich als abgesetzten waypoint (CTRL/STRG) bauen zu können (s. Bild)? Ansonsten müsste ich noch bei den derzeitigen waypoints verschiedenes ändern.

Gruß
Michael

(22.07.2014 19:33)mb schrieb:  Es ist übrigens immer noch nicht klar, ob "waypoints" nun Bahnhöfe sind oder nicht, s. u. Eine der Altlasten, mMn.

Derartige Inkonsistenzen am besten im Bugtracker melden, das geht hier nur unter.

(22.07.2014 21:11)mb schrieb:  Würde es ausreichen, einen "nur Trampelpfad" waypoint lediglich als abgesetzten waypoint (CTRL/STRG) bauen zu können (s. Bild)?

Ich weiß nicht, wie du das meinst.

Wenn Ich einen größeren Bahnhof baue, mehrere Waypoints nebeneinander an setze, hätte ich immer mehrere Häuschen nebeneinander stehen. Also 1 Waypoint der nur als Trampellpfad daher kommt. Mehrere Waypoints nebeneinander aber trotzdem dein Beispielbild, wo du nur 1 Waypoint hast.

   

In Holland gibt es solch ähnliche Waypoints

Eddi schrieb:Ich weiß nicht, wie du das meinst.

Na, so wie du das weiter oben beschrieben hast:

Eddi schrieb:Ja, da gibt es einen Unterschied zwischen TTDPatch und OpenTTD, nämlich daß bei OpenTTD nur solche Wegpunktfelder als "benachbart" angesehen werden, die zum selben Wegpunkt gehören.

Siehe nochmal obiges Bild: die unteren drei Felder gehören zu Wp1, das obere Feld (Trampelpfad) zu Wp2. (Da ja bisher pro (mehrgleisigem) Wp immer nur ein Gebäude angezeigt wird.)

Wenn du darauf bestehst, dass obige (grafische) Lösung auch mit nur einem Wp-Namen erreicht werden soll, dann müsste ich den jetzigen Mechanismus grundlegend ändern.

Das Bauen von "nur-Trampelpfad" Wps habe ich bereits per eigener ID eingebaut.

Ist das jetzt verständlicher?

Gruß
Michael

Wasmauch super wäre nwenn ein wegpunkt aus sieht wi ein lzb kasten oder so

animexxler schrieb:Wasmauch super wäre nwenn ein wegpunkt aus sieht wi ein lzb kasten oder so

In NewStations sind das ja nicht "Wegpunkte", sondern "Blockstellen".

Ein "Wegpunkt" ist etwas völlig anderes.

Gruß
Michael

(23.07.2014 06:09)mb schrieb:  Ist das jetzt verständlicher?

Ja, man kann also Trampelpfad alleine bauen, aber nicht Gebäude in der Mitte oder zwei Gebäude nebeneinander, außer es sind verschiedene Wegpunkte.

Das sollte als "Notlösung" reichen, wenn dir der Aufwand zum Herausnehmen der automatischen Anpassung zu groß ist. Ist aber nicht optimal.

Eddi, ich glaube jetzt wird endlich klar was du willst.
Du möchtest grundsätzlich selber entscheiden, ob die Blockstelle als Gebäude oder Trampelpfad dargestellt wird.
Die automatischen Anpassung ganz rauszunehmen würde sicherlich nicht allen passen ... aber vlt. könnte Michael das ja über einen Parameter steuern: Automatisch anpassen ja/nein ... (der Arme)... das wäre dann aber auch immer für alle Blockstellen

Eddi schrieb:Das sollte als "Notlösung" reichen, wenn dir der Aufwand zum Herausnehmen der automatischen Anpassung zu groß ist. Ist aber nicht optimal.

Um den Aufwand geht es nicht direkt. Ich möchte einfach vermeiden dafür extra noch weitere IDs einführen zu müssen, und mir fällt im Moment keine alternative flexible Lösung ein, die deinen Ansprüchen gerecht wird. Zudem sollte dies TTDPatch-kompatibel sein. Denn im Gegensatz zu Fz gibt es bei Bahnhöfen diesbzgl noch keine Probleme (bis eben auf diese unterschiedliche Behandlung).

[edit]
Ein Parameter wäre natürlich eine Möglichkeit, oder nicht?
[/edit]

Gruß
Michael

Hallo

(22.07.2014 14:03)mb schrieb:  Also, ein "Trennsignal ohne Bahnsteig" heisst also "auf freier Strecke" (nur Schiene)? Das wäre kein Aufwand.

Ja und hoffentlich. Wobei "auf freier Strecke" wiederum "nicht im Bahnhof" impliziert. Dabei sind wir ja im Bahnhof, nur halt ohne Bahnsteig.

Deutsche Sprache, schwere Sprache.

(22.07.2014 14:03)mb schrieb:  Und diese Treppe als nicht-befahrbares tile ... mh, muss ich mal sehen.

Genau, hier sollte der Screenshot auch eindeutig gewesen sein.

Tschö, Auge

PS: @Forenteam: Ganz schön schäbig, mich hier auf die falsche Fährte zu locken. Der Threadtitel ließ mich doch glattweg vermuten, Michael hätte eine 16-Stunden-Sonderschicht eingelegt und die Version 0.6 released.

@Eddi
So in etwa? (s. Bild)

Gruß
Michael


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dieser Beitrag wurde automatisch angehängt, weil in kurzer Zeit zwei Beiträge von der selben Person geschrieben wurden:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Auge schrieb:

mb schrieb:Also, ein "Trennsignal ohne Bahnsteig" heisst also "auf freier Strecke" (nur Schiene)?

[...] Wobei "auf freier Strecke" wiederum "nicht im Bahnhof" impliziert. Dabei sind wir ja im Bahnhof, nur halt ohne Bahnsteig.

So in etwa? (s. Bild)

Gruß
Michael

Auge schrieb:

mb schrieb:Und diese Treppe als nicht-befahrbares tile ... mh, muss ich mal sehen.

Genau, hier sollte der Screenshot auch eindeutig gewesen sein.

Also, "Treppen für nicht befahrbare Felder".

Das ist richtig kompliziert.

Zum einen besteht das jetzige Treppenteil aus verschiedenen sprites, die u.a. passend aus einem normalen und einem ground tile zusammengesetzt werden, da dieses Teil nur auf Abhängen gebaut werden kann (s. Bild). Da muss nicht nur code für alle 4 Ausrichtungen geändert werden, sondern es müssen auch neue sprites gezeichnet und eingebaut werden.

Zum anderen würden diese neuen sprites ja dem links abgebildeten Teil entsprechen müssen, plus dem in der sprite-Ausrichtung oben gezeigten Oberteil der Treppe in allen vier Ausrichtungen der Abhänge. Dazu müssen dann noch die Zaunteile, abhängig von benachbarten Bahnhofsfeldern und den jeweiligen Aurichtungen eingebaut werden.

Das ist ein Haufen Arbeit, der in v0.6 nicht vorgesehen ist.

Gruß
Michael

(23.07.2014 18:47)mb schrieb:  @Eddi
So in etwa? (s. Bild)

Ja, genau.


Wo wir gerade bei Treppen sind: Es gibt ja die Bahnsteige mit Fußgängerüberführung, da wäre es Nützlich, einen Wegpunkt (oder auch Bahnhofsteil) für Durchgangsgleise zu haben, das nur diese Brücke enthält, aber keine Bahnsteige und Treppen.

(23.07.2014 16:07)Auge schrieb:  ....PS: @Forenteam: Ganz schön schäbig, mich hier auf die falsche Fährte zu locken. Der Threadtitel ließ mich doch glattweg vermuten, Michael hätte eine 16-Stunden-Sonderschicht eingelegt und die Version 0.6 released.

Der Threadtitel wurde von Michael ausgewählt... Wir sind unschuldig!

Bernhard schrieb:

Auge schrieb:....PS: @Forenteam: Ganz schön schäbig, mich hier auf die falsche Fährte zu locken. Der Threadtitel ließ mich doch glattweg vermuten, Michael hätte eine 16-Stunden-Sonderschicht eingelegt und die Version 0.6 released.

Der Threadtitel wurde von Michael ausgewählt... Wir sind unschuldig!

Naja, das ist ja kein release-thread. Und eigentlich fehlten bloss noch ein paar Schnee-sprites, aber jetzt sind wir wieder im Wunschprogramm.

Eddi schrieb:Es gibt ja die Bahnsteige mit Fußgängerüberführung, da wäre es Nützlich, einen Wegpunkt (oder auch Bahnhofsteil) für Durchgangsgleise zu haben, das nur diese Brücke enthält, aber keine Bahnsteige und Treppen.

Wenn ich dich richtig verstehe möchtest du sozusagen eine Verlängerung für das Reiterstellwerk haben?

Gruß
Michael

Ich glaube Eddi meint es so wie im Dutch Additions Set:
   

Bei Durchfahrtsgleisen wird dann einfach ein Wegpunkt gesetzt, der dann die Brücke ohne Treppenabgang zwischen den Bahnhofsteilen darstellt.

*in den Screenshots grab*

Hier hab ich mal ne Station gehabt, wo ich sowas haben wollte. Zwischen Stadt und Passagierbahnhof ist noch ein Gütergleis, und dieses sollte eigentlich eine Fußgängerbrücke ohne Treppen haben.

Ein Reiterstellwerk über zwei Gleise wäre natürlich auch toll, aber ich will die Wunschliste jetzt nicht überstrapazieren, sonst wird es ja wieder nicht fertig