Hallo zusammen

Ich spiele nun schon seit sehr vielen Jahren TTD, irgendwann dann mal auf OpenTTD umgestiegen. Undich baue nun schon seit sehr vielen Jahren an ein und der selben Karte (extra groß, wird wohl noch Jahrzehnte dauern die voll zu bauen ^^)

Ab und an aktualisiere ich mal auf eine neuere Version von Open TTD, die letzte Version mit der ich gespielt habe war 1.1.4 (auf die habe ich jetzt auch erstmal wieder zurück gewechselt).

Mit der neuen Version 1.3.3 ergibt sich das Problem, daß die Bahnübergänge und Signale (DB Signalset installiert) plötzlich rosa-violett sind - das soll so nicht sein. Wenn ich ein neues Spiel starte ist alles i.O., wenn ich aber mein altes Savegame starte, dann ist es halt rosa - gefällt mir gar nicht ...


Siehe Screenshot:




Sollte das Thema schonmal irgendwo behandelt worden sein bitte ich um Verzeihung, auf die Schnelle habe ich nichts finden können


Viele Grüße
Guido

Der Effekt entsteht durch Anwendung einer "falschen" Farbpalette. Die kannst du aber ganz einfach für jede newgrf selber ändern, siehe screenshot.

[edit]

Zitat:daß die Bahnübergänge und Signale (DB Signalset installiert) [...]

Du müsstest die Farbpalette dann für dieses Set ändern. Andererseits sollten auch die alten Versionen des DB Sets Büs und Signale enthalten, sodass die zusätzliche Installation dieses alten "Signal set" überflüssig wäre.

Apropos, willkommen im Forum.
[/edit]

Gruß
Michael

Überprüfe mal diese Einstellung:

Eddi schrieb:Überprüfe mal diese Einstellung: [Bild]

Seit wann kann eine Farbpalette "veralten"?

Falls "deprecated" im Sinne von "wird in Zukunft nicht mehr/weiter unterstützt" (der Fall wird aber wohl nicht eintreten), sollte die Übersetzung korrigiert werden.

Gruß
Michael

An der Farbpalette lags. Auf Legacy umgestellt, passt. Merci.

(12.12.2013 11:27)mb schrieb:  sollte die Übersetzung korrigiert werden.

Das hab ich mir auch gedacht, aber mir fiel nix brauchbares ein.

(12.12.2013 13:15)Eddi schrieb:  

(12.12.2013 11:27)mb schrieb:  sollte die Übersetzung korrigiert werden.

Das hab ich mir auch gedacht, aber mir fiel nix brauchbares ein.

Auslaufende Farbpalette? Nicht mehr unterstütze Farbpalette? Oder "künftig wegfallend" (kw)?

Das trifft es ja auch alles nicht wirklich. Die fällt ja nicht weg, sondern soll nur für neue GRFs nicht mehr verwendet werden. Der Zweck der Benennung war ja ursprünglich, von den historisch gewachsenen Begriffen "DOS" und "Windows" wegzukommen, weil die in einem uninformierten Benutzer die falschen Assoziationen hervorrufen ("Ich spiele auf Windows, also muß ich die Windows-Palette benutzen")

(12.12.2013 15:17)pETe! schrieb:  

(12.12.2013 13:15)Eddi schrieb:  

(12.12.2013 11:27)mb schrieb:  sollte die Übersetzung korrigiert werden.

Das hab ich mir auch gedacht, aber mir fiel nix brauchbares ein.

Auslaufende Farbpalette? Nicht mehr unterstütze Farbpalette? Oder "künftig wegfallend" (kw)?

Das wäre ja alles drei sachlich falsch.

Richtig ist, dass die Standard-(DOS)-Palette die OpenTTD-eigene Farbpalette ist, die auch technisch der (windows-) Farbpalette überlegen ist, weil sie bspw. bessere Grauabstufung darzustellen erlaubt.

Das heißt ja aber alles nicht, dass OpenTTD aufhören wird, diese Palette zu unterstützen. Nur ist es relativ sinnbefreit, sie heutzutage noch für irgendwelche (New)GRF-Projekte zu verwenden; und das wird mit den passenden Bezeichnungen klar(er) kommuniziert.

Vorschläge für eine angemessenere Bezeichnungen werden natürlich gerne entgegen genommen.

[OT - Verwendung/Einstellung der Farbpalette]

planetmaker schrieb:Das heißt ja aber alles nicht, dass OpenTTD aufhören wird, diese Palette zu unterstützen. Nur ist es relativ sinnbefreit, sie heutzutage noch für irgendwelche (New)GRF-Projekte zu verwenden; und das wird mit den passenden Bezeichnungen klar(er) kommuniziert.

Eben nicht.

Wie Eddi ja schreibt lag der Zweck der Umbenennung doch wohl darin, die Fehlassoziation "Windows-Palette -> Windows BS" bei "uninformierten Benutzern" aufzuheben.

An die "informierten Benutzer", also insbesondere die newgrf.Entwickler, kann sich dies ja nicht richten denn die werden über die Verwendung der Palette(n) Bescheid wissen, und andererseits diese Umbenennung möglicherweise nie zu Gesicht bekommen (ich habe die hier heute auch zum ersten Mal gesehen).

Mehr noch. Auch für "uninformierte Benutzer" ist diese Wortwahl undurchschaubar. Warum sollte ein solcher Benutzer "Veraltete Farbpalette" einstellen wenn er dem hier beschriebenen Problem zum ersten Mal begegnet? Intuitiv würde man doch eher nach einem Eintrag "Neue Farbpalette" suchen, wenn da etwas nicht funktioniert.

Gruß
Michael

(12.12.2013 16:49)mb schrieb:  [OT - Verwendung/Einstellung der Farbpalette]

planetmaker schrieb:Das heißt ja aber alles nicht, dass OpenTTD aufhören wird, diese Palette zu unterstützen. Nur ist es relativ sinnbefreit, sie heutzutage noch für irgendwelche (New)GRF-Projekte zu verwenden; und das wird mit den passenden Bezeichnungen klar(er) kommuniziert.

Eben nicht.

Ich find gut, dass Du mir erklärst, warum ich etwas getan habe

Auch verstehe ich nicht, wo Du zwischen Eddis Aussage und meiner einen Widerspruch konstruierst, aber ... egal.

Bestehende NewGRF-Entwickler werden größtenteils den Unterschied der Paletten kennen - denen kann's egal sein. Nutzern ist die Benennung egal, für die könnten sie auch Rumpelstilzchen und Knecht Ruprecht heißen; und bei allen modernen NewGRFs ist die Palette vom NewGRF vorgegeben, so dass gar nichts gewählt werden muß.

Und zukünftigen NewGRF-Entwicklern wird durch die Benennung klar, welche Palette sinnvollerweise gewählt werden sollte. Denn die Frage, welche Palette er/sie/es verwenden soll, wird deutlich häufiger gestellt als Du zu vermuten scheinst.

planetmaker schrieb:Ich find gut, dass Du meinst besser zu wissen, was jemand bei einer Änderung gedacht hat als er selbst [...]

Na, auf jeden Fall scheinst du besser zu wissen als manch anderer dass

planetmaker schrieb:die Standard-(DOS)-Palette [...] auch technisch der (windows-) Farbpalette überlegen ist, weil sie bspw. bessere Grauabstufung darzustellen erlaubt.

Ich nehme einfach mal an dass der Rest deiner Erwiderung auf ähnlicher Sachkenntnis beruht.

Gruß
Michael