(15.03.2011 18:21)officercrockey schrieb:  Selbes Zotat mit der entscheidenden Stelle in Fettdruck:

andythenorth schrieb:-- Original FIRS post --

Not content with having busy lives, FooBar and I have agreed that nothing could be finer than creating a Full Industry Replacement Set (FIRS). For those who prefer recursive acronyms, FIRS is also the FIRS Industry Replacement Set.

Das F in FIRS kann ja schlecht für FIRS stehen. So kommt man ja nie an die Quelle

Das W in Wine steht auch für Wine.

(15.03.2011 18:21)officercrockey schrieb:  Selbes Zotat mit der entscheidenden Stelle in Fettdruck:

andythenorth schrieb:-- Original FIRS post --

Not content with having busy lives, FooBar and I have agreed that nothing could be finer than creating a Full Industry Replacement Set (FIRS). For those who prefer recursive acronyms, FIRS is also the FIRS Industry Replacement Set.

Das F in FIRS kann ja schlecht für FIRS stehen. So kommt man ja nie an die Quelle

Das nennt sich "recursive acronym", und ist so eine Art "running gag". So zum Beispiel "WINE Is Not an Emulator" oder "GNU's Not Unix"

(15.03.2011 18:21)officercrockey schrieb:  Selbes Zotat mit der entscheidenden Stelle in Fettdruck:

andythenorth schrieb:-- Original FIRS post --

Not content with having busy lives, FooBar and I have agreed that nothing could be finer than creating a Full Industry Replacement Set (FIRS). For those who prefer recursive acronyms, FIRS is also the FIRS Industry Replacement Set.

Das F in FIRS kann ja schlecht für FIRS stehen. So kommt man ja nie an die Quelle

Das habe ich wohl gelesen, auch bevor Du darauf hinwiest.

Aber Du zitierst hier ein Posting, welches mit Absicht als 'alt' markiert ist und nicht das Einleitungs-Posting zum FIRS - Thread - auf welches ich eigentlich hinweisen wollte . Der Name findet sich nicht in der aktuellen Beschreibung, weder dort, in der Readme noch im NewGRF. Und zum anderen sind rekursive Akronyme alles andere als selten, bsp. GNU.

Auch glaube ich, dass ich die Namen der NewGRFs, deren Co-Autor ich bin, relativ gut kenne

(15.03.2011 18:47)planetmaker schrieb:  Auch glaube ich, dass ich die Namen der NewGRFs, deren Co-Autor ich bin, relativ gut kenne

Man sollte ganz besonders aufpassen bei Leuten, die behaupten, etwas gut zu kennen, weil es ihre Arbeit ist

PS: was mich persönlich an diesem Thread-Titel stört sind diese komischen Satzzeichen. Nicht, ob das nu "Full" heißt oder nicht.

(15.03.2011 18:57)Eddi schrieb:  

(15.03.2011 18:47)planetmaker schrieb:  Auch glaube ich, dass ich die Namen der NewGRFs, deren Co-Autor ich bin, relativ gut kenne

Man sollte ganz besonders aufpassen bei Leuten, die behaupten, etwas gut zu kennen, weil es ihre Arbeit ist

Hehe. Es gibt häufig mehrere Argumente für (oder gegen) etwas.. Nicht jedes Argument ansich muß ein gutes oder schlagkräfiges sein; Hauptsache, die Leute denken, es wäre zugkräftig

Zitat:PS: was mich persönlich an diesem Thread-Titel stört sind diese komischen Satzzeichen. Nicht, ob das nu "Full" heißt oder nicht.

Jo, das auch

Ihr habt Sorgen

Typisch deutsch ...

Andy ist es bestimmt egal wie es nun heißt.


Das erinnert mich ans deutsche Wikipedia.

(15.03.2011 18:47)planetmaker schrieb:  

(15.03.2011 18:21)officercrockey schrieb:  Selbes Zotat mit der entscheidenden Stelle in Fettdruck:

andythenorth schrieb:-- Original FIRS post --

Not content with having busy lives, FooBar and I have agreed that nothing could be finer than creating a Full Industry Replacement Set (FIRS). For those who prefer recursive acronyms, FIRS is also the FIRS Industry Replacement Set.

Das F in FIRS kann ja schlecht für FIRS stehen. So kommt man ja nie an die Quelle

Das habe ich wohl gelesen, auch bevor Du darauf hinwiest.

Aber Du zitierst hier ein Posting, welches mit Absicht als 'alt' markiert ist und nicht das Einleitungs-Posting zum FIRS - Thread - auf welches ich eigentlich hinweisen wollte . [...]

Der Themenstrang hier ist von letzem Jahr Mai und hat somit bald Geburtstag. Ich sehe es nicht als meine Aufgabe an, ständig ältere Themen zu durchforsten und zu schauen, ob sich der Name des besprochenen Produktes geändert hat. Ausnahmsweise, weil heute Dienstag ist, mache ich das hier mal.

Ansonsten kommt es immer gut, wenn man etwas vom Foren-Team will, wenn man jemanden von denen eine PN schreibt. So wird auch der Thread nicht mit unnötigen administrativen Kram vollgemüllt, und wenn sich jemand die Mühe macht, zumindest die vier, fünf Klicks für die PN zusätzlich zu machen, ist man sicher auch motivierter, sich darum zu kümern, als wenn man seine Wünsche nur kurz zwischen inhaltlichen Beiträgen abläd.

(15.03.2011 20:36)pETe! schrieb:  Ansonsten kommt es immer gut, wenn man etwas vom Foren-Team will, wenn man jemanden von denen eine PN schreibt. So wird auch der Thread nicht mit unnötigen administrativen Kram vollgemüllt, und wenn sich jemand die Mühe macht, zumindest die vier, fünf Klicks für die PN zusätzlich zu machen, ist man sicher auch motivierter, sich darum zu kümern, als wenn man seine Wünsche nur kurz zwischen inhaltlichen Beiträgen abläd.

Stimme zu
War gestern auch hier, nicht zu übersehen, und habe überlegt was ich denn eigentlich ändern soll!
Threadtitel kann übrigends der Threadstarter (auch) nachträglich ändern