Hi

Sobald ich einen Bahnhof in einer Stadt baue sinkt die bewertung der Stadt auf sehr Schlecht. Wie kann ich das verhindern?

Das kann man nicht verhindern. Gerade am Anfang eines Spieles kommt dieses häufiger vor.

Um schneller wieder in der Gunst der Stadt zu steigen, kann man die Stadtverwaltung (bei genug vorhandenem Geld) bestechen. Aber Achtung das es nicht auffliegt .

Du kannst auch rund um die Stadt Bäume pflanzen. Davon sind diese sehr angetan, sodass auch dann sehr schnell die Beziehung zwischen dir und deinem Unternehmen verbessert wird. Am besten komplett neue Bäume pflanzen (also auf leeren Feldern). Hat die größte Wirkung und ist sogar billiger als das bestechen.
Auffliegen kann da auch nix, man macht ja schliesslich nur was für die Umwelt .

Sieht allerdings auf die Dauer unschön aus, wenn der Tropische Regenwald nur immer sehr dicht um Städten herum wächst.

Gruß Erdzi

P.S.: Schon vorhandene Bäume abbreißen und dann neu Pflanzen ist immernoch effektiver, schneller und günstiger als das bestechen.

Du kannst aber sofort nach dem Bau probieren Bäume zu pflanzen, oder wie in gewissen Gegenden gebräuchlich, die Stadtverwaltung bestechen (vorher aber Spielstand speichern, da dies auch zu einem negativen Ergebnis führen kann).

Oder einfach weniger vorher die Stadt durch Abrisse, Erdbewegungen, etc. verärgern.

killermoehre

Die Bewertung richtet sich danach, wie viele Stationen man in der Stadt bedient. Negative Auswirkungen haben Bauaktivitäten wie Rodung der Bäume (beispielsweise durch Bahnhofsbau) oder Abriß von Häusern.

Eine gute Strategie ist es daher, in Städten, die man später erschließen will, zunächst einen Stadtbusverkehr einzurichten (natürlich auch Tram), der mehrere Stationen (idealerweise mind. 4) im Stadtgebiet anfährt. Hierdurch bleibt die Bewertung der Stadt konstant hoch und man wird in die Lage versetzt, auch größere Bahnhöfe bauen zu können. Ein weiterer Vorteil: Angefahrene Stationen lassen die Stadt wachsen, wenn man mit den Standardeinstellungen spielt. Aber ab vier Stationen nimmt der Effekt nicht mehr zu.

Grüße,

Don

Ab fünf Stationen. [/klugscheiß]

killermoehre

Die Anzahl Stationen in der Stadt hat so viel ich weiss nichts mit der Bewertung zu tun. Ich hab schon öfters mit nur einer Station in einer Stadt eine Hervorragende Stadtbewertung gekriegt.

Was die Bewertung aber auch noch stark sinken lässt, ist ungenutzte Stationen in einer Stadt. Wenn du also in einer Stadt eine Station baust, dann sollte diese auch angefahren werden, sonst sinkt die Bewertung!

Terraforming, also Landschaftsbau, lässt die Bewertung sinken genauso wie Strassenbau und Entfernung sowie Häuser...

(23.05.2009 16:03)Timmaexx schrieb:  Terraforming, also Landschaftsbau, lässt die Bewertung sinken genauso wie Strassenbau und Entfernung sowie Häuser...

Uhm... nein. Nur das Entfernen von Bäumen, Straßen, Straßenbrücken und Häusern, die der Stadt gehören wirken sich negativ aus. Nur geht Landschaftsbau meist mit der Zerstörung von Bäumen einher. Genauso wie der Bau von Schienen, Straßen oder Haltestellen und Bahnhöfen.

Ein Blick in den Sourcecode wird das bestätigen

(23.05.2009 15:34)Addi schrieb:  Die Anzahl Stationen in der Stadt hat so viel ich weiss nichts mit der Bewertung zu tun. Ich hab schon öfters mit nur einer Station in einer Stadt eine Hervorragende Stadtbewertung gekriegt.

Die zwei Sätze weisen keine relevante Kausalitätskette vor.

Richtig ist:

1. Der positive Effekt des Transportwesens auf die Stadtverwaltung hängt von der Anzahl der ankommenden Fahrzeuge ab.
2. Der positive Effekt des Transportwesens auf das Stadtwachstum hängt von der Anzahl der bedienten Stationen ab
   

Um ohne viel Aufwand beide Effekte zu maximieren braucht man also mehrere kleine Stationen mit häufigen Kurzstreckentransporten.

Eddi schrieb:

Addi schrieb:Die Anzahl Stationen in der Stadt hat so viel ich weiss nichts mit der Bewertung zu tun. Ich hab schon öfters mit nur einer Station in einer Stadt eine Hervorragende Stadtbewertung gekriegt.

Die zwei Sätze weisen keine relevante Kausalitätskette vor.

Ich lese hier einen Punkt ("."), kein "und" oder ähnlichen Junktor.

Im weiteren hast du natürlich recht.

Gruß
Michael

Ich glaube ich habe in manchen stäten über 200 Stationen.

(23.05.2009 19:45)mb schrieb:  Ich lese hier einen Punkt ("."), kein "und" oder ähnlichen Junktor.

Sorry, mein Fehler. In den Begriffswelten, in denen ich mich normalerweise bewege, kommt es häufiger vor, daß man "unlogische" Sprache in "logische" Ausdrücke umformulieren muß. Da entwickelt man schnell mal einen Reflex, überall, wo ein Junktor fehlt, einen passenden zu ergänzen. Bei mir las sich die Aussage dann so: "A gilt nicht, ich führe als Gegenbeweis B an." Und für einen solchen hypothetischen Gegenbeweis war die Beweisführung nicht schlüssig.

Ich kann aber nicht versprechen, daß es nicht wieder vorkommt