+- TT-MS Headquarters (https://www.tt-ms.de/forum)
+-- Forum: Spielstände, Szenarios und Screenshots (/forumdisplay.php?fid=72)
+--- Forum: Szenarios und Spielstände für OpenTTD (/forumdisplay.php?fid=65)
+--- Thema: "Because 'simple' is bad!" (/showthread.php?tid=5023)
"Because 'simple' is bad!" - mighty philosopher - 10.12.2010 17:32
[attachment=3115]
In diesem Spiel habe ich auf einer Standard-Map versucht, ein Transport-Riesen-Imperium aufzubauen, das sich durch
1) viel Geld
2) originelle Spielkonzepte
3) eine Armada an Transportfahrzeugen
4) eine umfassende Abdeckung
auszeichnet.
Hier die Statistik:
[attachment=3116][attachment=3117][attachment=3124]
Map
+) Typ: Standard Map (Keine individuellen Adaptierungen)
+) Größe: 512 x 512
+) Gegner: Keine
+) Erweiterungen: Keine (bis auf Verwendung von "Universal-Rail-Type", um meine Flotte auf einen Schlag zu modernisieren)
Stats im Jahr 2050
+) Firmenwert 23 Mia.
+) Letzter Jahresgewinn 1 Mia.
+) Leistungsaufschlüsselung: 100%
+) 519 Züge
+) 38 Flugzeuge
+) Größte Stadt ("Philosophy City"): 36.688
+) Größte Bahnhöfe: 6.000 Passagiere wartend
+) Beste Industrie:
1.197.000 L Öl
2.700 Warenkisten
1.989 t Kohle
1.256 t Holz
1.431 Stück Vieh
1.134 t Getreide
etc.
Zu meinen Spielprinzipien
1) System aus Doppelpfaden mit Pfadsignalen
[attachment=3118]
2) Vielzahl an überregionale Verbindungen
[attachment=3119]
3) Vielzahl an regionalen Verbindungen
[attachment=3120]
4) Hohe Frequenz der Züge
[attachment=3121]
5) Komplexere Schaltungen in den Bahnhöfen
[attachment=3122]
6) Komplexe Kreuzungssysteme
[attachment=3123]
Ich würde mich über eure Rückmeldungen und Einschätzungen freuen.
Mighty_Philosopher
RE: "Because 'simple' is bad!" - Timmaexx - 10.12.2010 18:34
Hallo mighty philosopher,
Zuerst: Herzlich Willkommen im Forum!
Du hast dir ja gleich zum Anfang ein großes Aufgebot gebracht.
Mich würde interessieren, wie lange(In RL-[EDIT: 1925-2068] und Spielzeit) du dafür gebraucht hast, bzw. ob da die Bauen in der Pause-Funktion[Wohl ja
] genutzt hast...Das Konzept scheint mich zu überzeugen(Mit Regio, InterRegio, ...)!
Wenn du mit der Einstellung Realistische Zugbeschleunigung: AN spielst[nee, ist auf Original], würde ich dir empfehlen, auf gar keinen Fall diese Minikurven zu nutzen.
Jetzt lade ich mir zuerst das Savegame, bevor ich weiter mecker
Gruß Tim
RE: "Because 'simple' is bad!" - planetmaker - 10.12.2010 18:36
(10.12.2010 17:32)mighty philosopher schrieb: Ich würde mich über eure Rückmeldungen und Einschätzungen freuen.Schau Dir noch 'mal an wie Vor-, Kombinations- und Ausfahrtsignale besser verwendet werden können
RE: "Because 'simple' is bad!" - Addi - 10.12.2010 18:42
Naja, ein besonders Originelles Spielkonzept ist es nicht
Ist halt mehr oder weniger ein Standard Spielstand eines Maximal-Profit-Spiels.
Ausserdem ist die Bahnhofssignalisation falsch. Ist es nie vorgekommen, dass sich die Züge im bahnhof gegenseitig blockieren?
RE: "Because 'simple' is bad!" - mighty philosopher - 10.12.2010 19:51
+) Spielzeit: 1925-2068, ohne die Pause-Build-Funktion. Die kannte ich bis gestern Abend noch nicht einmal. - Wie lange ich real daran gespielt habe, kann ich dir nicht sagen, weil ich es über mehrere Monate ab und zu gespielt habe.
+) Schaltung: Ja ok, ihr habt recht, die Schaltung auf dem Bild ist falsch. War noch aus einem älteren Spiel. Im Anschluss findet ihr ein aktuelles. - Nein, meine Züge haben sich bei der angeführten nicht blockiert.
[attachment=3125]
@Timmaexx: Und danke für die nette Begrüßung!
RE: "Because 'simple' is bad!" - Gleisdreieck - 11.12.2010 14:36
Ich würde bei der Bahnhofsausfahrt das erste Signal erst nach einer Zuglänge aufstellen.
So wie bei Deinem Beispiel kann nämlich ein ausfahrender Zug der nicht weiter kann, das ganze Vorfeld blockieren.
RE: "Because 'simple' is bad!" - mighty philosopher - 11.12.2010 20:00
Danke für den Hinweis!
RE: "Because 'simple' is bad!" - mighty philosopher - 23.01.2011 19:19
Kann mir eigentlich jemand erklären, wie man das anstellt, in der Pause zu bauen? Habe das im Spiel im online Archiv der Erweiterungen gesucht, aber nichts gefunden.
RE: "Because 'simple' is bad!" - StefanD - 23.01.2011 19:23
strg + alt + c
RE: "Because 'simple' is bad!" - mighty philosopher - 23.01.2011 20:34
Ha! So einfach geht das
- Und ich dachte, dazu bräuchte man irgendeine umständliche Erweiterung. 
Vielen Dank!
RE: "Because 'simple' is bad!" - menenor - 23.01.2011 21:00
Ab Version 1.1.0 (bzw. die Betas vorher) über Erweiterte Einstellungen -> Konstruktion
Gruß aus Dresden
RE: "Because 'simple' is bad!" - StefanD - 23.01.2011 22:10
Gnaaaa, ja, muss man sich auch erst mal dran gewöhnen ...
RE: "Because 'simple' is bad!" - Yoshi - 25.01.2011 18:18
Jedes mal wenn ich ein Spiel starte...
...Fehler: "Bauen während Pausemodus nicht erlaubt"...
Bin natürlich selbst schuld...
RE: "Because 'simple' is bad!" - Netghost - 12.02.2011 00:40
also "komplex" ist deine Signal Schaltung nicht, Ein wenig merkwürdig würde ich sagen aber ansonsten normal.
Deine Kreuzung hingegen gehört schon in die Kategorie "ich hol mal Zettel und Bleistift zum Planen" ^^
RE: "Because 'simple' is bad!" - jonn91 - 20.04.2011 21:16
auch wenn dieser Thread schon etwas älter ist..aber wie kann man mit nur 38 Flugzeugen 181 Mio machen ? Vor allem mit den Standard Flugzeugen?
edit: habs selbst heraus gefunden...liegt daran das die Inflation angeschalten ist...deswegen sind die Werte auch so hoch
... und noch was anderes ich glaub das 584 Züge auf einer 512x512 Karte "etwas" übertrieben sind, da die Strecken völlig verstopft sind und sehr lange Wartezeiten sind, so eine art von "Stoßstange an Stoßstange fahren"
RE: "Because 'simple' is bad!" - Gleisdreieck - 21.04.2011 12:20
Über 500 Züge auf eine 512*512 Karte bringe ich auch unter, ohne daß die Strecken völlig verstopft sind.