![]() |
Kleiner Wettbewerb Part 2 - Druckversion +- TT-MS Headquarters (https://www.tt-ms.de/forum) +-- Forum: Allgemeines rund um Transport Tycoon (/forumdisplay.php?fid=71) +--- Forum: Allgemeines zu OpenTTD (/forumdisplay.php?fid=20) +--- Thema: Kleiner Wettbewerb Part 2 (/showthread.php?tid=4203) |
RE: Kleiner Wettbewerb Part 2 - jakob900 - 26.08.2009 10:40 Ehrlich gesagt, finde ich das Szenario auch ziemlich blöd. Viel zu klein. Ich finde eine Größe von 512*512 besser. Und die vorgeschlagenen Grfs finde ich viel zu mager. Ich benutze sehr viel mehr, und möchte diese auch benutzen. Lasst uns doch bei der Grf-Liste keine Einschränkungen machen. Außerdem finde ich ein Spielziel á la "Wer am meisten Geld macht, hat gewonnen", auch doof. Lasst uns doch einfach kein Ziel festlegen. Ich fände es viel spannender, wenn jeder eine bestimmte Map so spielt, wie er möchte und nach einem festgelegten Zeitraum lädt jeder sein Save hoch. So kann man viele neue Techniken und Bauarten kennenlernen. RE: Kleiner Wettbewerb Part 2 - Chrischan - 26.08.2009 10:46 hmm, ja aber so ganz ohne Ziel ist auch langweilig, oder? Die Techniken kannst du dir ja auch ansehen, wenn wir schauen wer nachher den höchsten Firmenwert hat ![]() Wenn euch allen das Szenario nicht gefällt - wo bleiben die alternativ Vorschläge? ![]() Um es nochmal zu sagen: Ich habe das Szenario bewusst so klein gewählt, damit man bis 2000 möglichst 100% abdeckung anstreben KÖNNTE. Das klappt auf einer 512*512 großen Karte nicht... Wie gesagt, bin für alternativen offen ![]() Was seit ihr alle in den 3 Jahren so kompliziert geworden???? ![]() RE: Kleiner Wettbewerb Part 2 - Bernhard - 26.08.2009 12:12 .................... wer mag steigt ein, wer nicht will lässt es bleiben. Chrischan und ich spielen auch alleine! Ansonsten können sich gerne alle Interessierten Gedanken und Vorschläge für einen weiteren Wettbewerb machen und hier posten, dieses Spiel geht ja nicht lange! RE: Kleiner Wettbewerb Part 2 - Auge - 26.08.2009 13:03 Hallo Ich finde das schon ok. Zur geposteten Liste der GRFs kommt also noch ISR 0.8 hinzu? Was ist überhaupt der Umterschied zwischen germanrv.grf und germanrvw.grf? Sind das nicht die zwei Versionen (DOS vs. Windows) des German Road Vehicle Sets? BaNaNaS zeigt mit die Eigennamen aber nicht die Dateinamen, deshalb möchte ich noch die Frage anfügen welcher der ECS-Vektoren ECSHouses.grf ist. Tschö, Auge RE: Kleiner Wettbewerb Part 2 - Chrischan - 26.08.2009 14:46 Ich habe jetzt dieses Industriebahnhof-Set dazugenommen: [attachment=1714] RE: Kleiner Wettbewerb Part 2 - Timmaexx - 26.08.2009 14:49 Ich hatte noch die Idee, dass man ja noch den Timelapspatch drüberlaufenlassen kann?! Da der nur statisch ist beeinflusst der die kompabilität nicht ![]() RE: Kleiner Wettbewerb Part 2 - Chrischan - 26.08.2009 15:30 Timelaps = Zeitraffer? Wie darf ich das verstehen? geht das noch nachträglich? Bin dann doch schon recht weit muss ich gestehen *grins* Wäre natürlich - wenn es das ist was ich glaube - interessant zu sehen wie alles im Zeitraffer wächst!? RE: Kleiner Wettbewerb Part 2 - Timmaexx - 26.08.2009 16:44 Das heisst, dasss automatisch ein Screenshot am 1. Jan. eines Jeden Jahres ein Screenshot gemacht wird.(Man kann das auch ändern!) Rückwirkend kann mann die Screenshiots nicht holen... RE: Kleiner Wettbewerb Part 2 - Addi - 26.08.2009 18:42 Chrischan schrieb:Timelaps = Zeitraffer?Zweites Symbol von links in der Werkzeugleise = Zeitraffer ![]() Timmaexx schrieb:Rückwirkend kann mann die Screenshiots nicht holen...Was meinst du damit? Die Map bleibt jetzt? (Ich denke ja, wenn die einen schon Angefangen haben) RE: Kleiner Wettbewerb Part 2 - Bernhard - 26.08.2009 19:38 Zeitraffer und Screenshot sind aber verschiedene Sachen, oder?? @ Auge germanrv.grf und germanrvw.grf sind die DOS und Win-Version. Eine sollte also für OTTD reichen ![]() RE: Kleiner Wettbewerb Part 2 - jakob900 - 26.08.2009 19:58 (26.08.2009 10:46)Chrischan schrieb: Wenn euch allen das Szenario nicht gefällt - wo bleiben die alternativ Vorschläge? Versteh ich nicht. Eine 512*512 Karte voll bauen ist bis 2000 sehr wohl möglich weil du ja gesagt hast "Bauen im Pausemodus erlaubt". Naja wie gesagt, wäre gern dabei gewesen, aber die Karte find ich irgendwie anspruchslos und mit den vorgeschlagenen Grfs kann ich da auch keine Liebe reinstecken. Euch trotzdem viel Spaß. ![]() RE: Kleiner Wettbewerb Part 2 - Chrischan - 26.08.2009 20:24 Dann bitte ich dich jetzt, uns ein neues Szenario zu erstellen wie du es besser findest - so ewig lang werden wir daran nicht spielen - wie Bernhard das schon sagte. Wenn ich weiterhin so viel spiele bin ich mitte nächster Woche fertig ![]() LG Christian RE: Kleiner Wettbewerb Part 2 - Bernhard - 27.08.2009 06:31 (26.08.2009 20:24)Chrischan schrieb: Dann bitte ich dich jetzt, uns ein neues Szenario zu erstellen wie du es besser findest - so ewig lang werden wir daran nicht spielen - wie Bernhard das schon sagte. Wenn ich weiterhin so viel spiele bin ich mitte nächster Woche fertig ... schließe mich meinem Vorredner an! ![]() Erdzi schrieb:P.S.: Woher nehmt ihr eigentlich das Geld, nach 5 Jahren bereits solche Strecken bauen zu können????? Das interessiert mich mal brennend .300.000 DM Startkapital, 600.000 DM Kredit. Damit kann man schon ne ganze Menge machen. RE: Kleiner Wettbewerb Part 2 - Chrischan - 27.08.2009 08:24 Erdzi schrieb:P.S.: Woher nehmt ihr eigentlich das Geld, nach 5 Jahren bereits solche Strecken bauen zu können????? Das interessiert mich mal brennend . [/quote=Bernhard] ganz genau, 5 Jahre max. bist du den Kredit wieder los und kommst mit dem Verdienst aus. Ganz ohne Cheaten... Hier mal ein kleiner Zwischenstand, habe jetzt 1965: kleine Screenies zum neugierig machen ![]() [attachment=1718][attachment=1719][attachment=1720] Die Firmenwerte: [attachment=1721][attachment=1722] RE: Kleiner Wettbewerb Part 2 - Bernhard - 27.08.2009 10:04 oh je, jpeg-Bilder ![]() Konnte gestern Abend zwei Stunden zu Haus espielen, freue mich auf die Pause heute, danach auch von mir ein paar jpeg-Bilder ![]() RE: Kleiner Wettbewerb Part 2 - Chrischan - 27.08.2009 11:03 jaaa, jpg. weil ich mit Windows screenshots gemacht habe und die noch beschnitten hab ![]() ![]() freu mich auf deine Screenshots! RE: Kleiner Wettbewerb Part 2 - Auge - 27.08.2009 11:11 Hallo (26.08.2009 20:24)Chrischan schrieb: Dann bitte ich dich jetzt, uns ein neues Szenario zu erstellen wie du es besser findest - so ewig lang werden wir daran nicht spielen - wie Bernhard das schon sagte. Wenn ich weiterhin so viel spiele bin ich mitte nächster Woche fertigNöö, das bleibt jetzt so!!11!elf!!1 Schließlich ist das ja auch nichts für die Ewigkeit. @Bernhard: Danke für die Klarstellung, vermutet hatte ich das ja schon. ![]() Bleibt nur noch ECSHouses. Ich vermute mal, das hat mit ECS nur insoweit zu tun, als das von und in den Städten Häuser gebaut werden können, die mit ECS-Produkten umgehen können? Das kann doch aber das TTRS schon selbst (Touristen), oder? Chrischan schrieb:jaaa, jpg. weil ich mit Windows screenshots gemacht habe und die noch beschnitten hab Lächeln ich hoffe, ich werde jetzt deswegen nicht hier aus dem Forum gebanntAber sicher doch. <gebetsmühle>OTTD kann selbst Screenshots machen, auch nativ als PNG.</gebetsmühle> Tschö, Auge RE: Kleiner Wettbewerb Part 2 - T1000 - 27.08.2009 11:24 (27.08.2009 11:03)Chrischan schrieb: jaaa, jpg. weil ich mit Windows screenshots gemacht habe und die noch beschnitten hab Die Wahrscheinlichkeit würde ich aber ziemlich hoch ansetzen das doch ![]() RE: Kleiner Wettbewerb Part 2 - Chrischan - 27.08.2009 11:27 (27.08.2009 11:11)Auge schrieb: Aber sicher doch. <gebetsmühle>OTTD kann selbst Screenshots machen, auch nativ als PNG.</gebetsmühle> Ich weiss, ich wollte aber nur Ausschnitte zeigen, und DAS kann OTTD nicht. ![]() Die ECS häuser hab ich eigenltich nur rein gemacht weil ich sie hübsch finde... Funktion haben die glaub ich keine, oder?? RE: Kleiner Wettbewerb Part 2 - Auge - 27.08.2009 12:29 Hallo (27.08.2009 11:27)Chrischan schrieb: Ich weiss, ich wollte aber nur Ausschnitte zeigen, und DAS kann OTTD nicht.Windows kann es auch nicht (oder kann Vista das zufällig?). Du kommst in keinem der Fälle um eine Nachbearbeitung herum. (27.08.2009 11:27)Chrischan schrieb: Die ECS häuser hab ich eigenltich nur rein gemacht weil ich sie hübsch finde... Funktion haben die glaub ich keine, oder?Na doch, sonst müssten es ja keine ECS-Häuser sein. ![]() Tschö, Auge |