+- TT-MS Headquarters (https://www.tt-ms.de/forum)
+-- Forum: Sonstiges (/forumdisplay.php?fid=43)
+--- Forum: Café (/forumdisplay.php?fid=15)
+--- Thema: Http://www.ttdfaq.de.vu (/showthread.php?tid=34)
- F@B - 12.02.2004 22:34
Sorry. habe im moment keine zeit . facharbeit.
- pETe! - 18.02.2004 14:03
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
http://www.ttdfaq.de.vu ist wieder einen Besuch wert!
Menü nun auch mit Gecko-Basierenden Browsern kompatibel!
Alles weiter auf der News-Page.
Ihr könnt ein Reply im Forum machen (Unter Community) oder auch hier.
- pETe! - 24.02.2004 19:03
Bitte keine übermäßigen antworten von begeisterten.
.
.
.
.
.
SAG DOCH VERDAMMTNOCHMAL WENIGSTENS WAS IHR NICHT MÖGT!
- Takato - 24.02.2004 19:50
naja, das design is geschmackssache :>
- pETe! - 24.02.2004 21:52
Ich gehöre NICHT zu den leuten die die meinung anderer nicht vertragen/akzeptiern wollen und möchte einer EHRLICHE antwort.
Gib mal schulnote (altes / neues)
- Takato - 24.02.2004 21:53
dafür bräuchte ich das alte nochmal als Vorlage aber dem neuen würde ich nich besser als 3- bis 4+ geben
Das schlimmste is eigentlich das Immage ganz oben wo das silversky steht
- pETe! - 24.02.2004 22:25
Das SILVERSKY is das goilste ^^
Die wolken vieleicht?
- mEnC2k - 24.02.2004 22:27
Also ich finde das Silversky sieht eigentlich noch ganz ok aus. Vielleicht etwas hoch der Header, aber sonst stört mich der nicht.
Dafür stört das:
![[Bild: pete_error.jpg]](http://menc2k.de/pete_error.jpg)
- Takato - 24.02.2004 22:46
also das silversky passt scho, aber der Hintergrund is da viel zu grell, das solltest du mal überarbeiten, oder wenn du Klammlose hast, arbeiten lassen :>
- pETe! - 25.02.2004 08:29
Das der header so hoch ist ist das ich später das menü verlängern kann.
Das grelle meinst du am rand?
denk dran es gibt seiten mit weißen hintergrund, und gute seiten (wie lycos) habe auch hellen BG
@menc:
Ja, ich weiß, das liegt daran das ich nen stylesheet als title="" im <html> tag esichert habe, beieinträchtigt die funktionsfähigkeit jedoch nicht.
Mache ich auch bald weg.
- Takato - 25.02.2004 14:27
ya schon, weiss kann schon gut aussehn, aber der banner sieht irgentwie billig aus :\
zumal es nich zum Hintergrund passt
- Svenkan - 01.03.2004 20:56
Ziemlich lange Ladezeit und nicht grade viel vorhanden.
Note: 4-5
- pETe! - 01.03.2004 23:54
wie lange läd der denn bei dir?
ich habe ISDN und der is in 3-4 sec da
- Svenkan - 02.03.2004 14:29
Ich hab DSL und der braucht ca. 30 sec.
- pETe! - 02.03.2004 15:13
mach mal nen retry:
http://ttd.pete.s1.cybton.com/
- RK - 02.03.2004 15:16
naja ein eskunde höchstens. sind wohl provider probleme.
- pETe! - 02.03.2004 15:26
selbst das gute alte pETe!-Design v2 hatte ne super ladezeit
- pETe! - 01.06.2004 04:10
Zitat:Original von TakatoIch dachte das ich in den Tiefen meines CD-Archives wühlen müsste, aber ich habs aufn alten home.pages.at-account gefunden, wo ichs nicht gelassen habe weil der server damals so UNENDLICH langsam war
dafür bräuchte ich das alte nochmal als Vorlage [.]
Jetzt nehm ich den home.pages.at nur noch als Dateispeicher und für Testzwecke
Seit dem ich die Seite offiziell bekanntgegeben habe liegt sie auf cybton.com, Server 1
Und da ist das alte Design:
http://www.miscserver.de.vu
Ich finde aber das das dunkle nicht so für Einsteiger geeigenet ist. DIe könnten denken das sie auf ner Hacker-Seite oder so gelandet sind. Als n00b hat man halt noch Angst vor Seiten mit schwarzen/dunklen Hintergrund.
Also habe ich das Silversky-Desing gemacht.
Ich finde das sieht freundlicher aus.
Das alte finde ich auch schon cooler, nur ich glaube nciht das das den zweck der Seite erfüllt, wie oben genannt.
Und wenn wir alle Glück habe finde ich morgen Zeit die FAQ ein wenig upzudaten.
So, Greetz, ich überlege jetzt ob ich durchmache oder knacken gehe.
Sooo jetz ich - zz - 12.06.2004 13:23
ehrliche Meinung meinerseits
is nich so besonders die Site.
Warum? Ich sag nur ein Wort.
JavaScript
Wenn man mit deaktiviertem Java surft (so wie ich) funktioniert auf der Site garnix.
Das Titelbanner nimmt bei ner Auflösung von 800x600 (die ich aufgrund Ersatzmonitor habe) fast 1/3 des Bildschirmes ein verschwendet somit also ne Menge Platz.
Ein derartiges Projekt lässt sich ohne Java sicher deutlich einfacher und kompatibler aufbauen.
- pETe! - 12.06.2004 18:02
Vom design her wird es auf jeden fall so bleiben.
Denke ich.
Ich habe schon daran gedacht ne version zu bauen für browser die das menü/javascript nciht unterstützen.